Nuevamente ha llegado a las pantallas grandes otra reintepretación contemporánea sobre los viejos cuentos clásicos. El año pasado le tocó (hasta donde sé) a 'El mago de Oz' con "OZ: THE GREAT AND POWERFUL"; y a 'Hansel y Gretel' con "HANSEL & GRETEL: WITCH HUNTERS". La primera no la he visto, pero la segunda me pareció un trabajo decente, divertido y sobre todo entretenido, a pesar de sus notorios fallos.
Este año le tocó a 'La bella durmiente' con "MALEFICENT". Película bajo el sello Disney, que se basa en una de las obras más populares de Disney (perteneciente a la 2° edad de oro), dirigida y guionizada por un par de don nadies, y cargada en hombros protagonizada por la eficiente actriz Angelina Jolie.
Esta es una obra a la que le he seguido el rastro desde hace 2 - 3 años aproximadamente, desde que en una revista vulgar vi una foto del set de grabación.
Sí, fue justamente esta.
A ciencia cierta, he de decir que es un filme cuya premisa me tenía bastante intrigado: El tergiversar el relato del clásico del 59, contándolo todo desde la perspectiva del villano y afirmando que en realidad la bruja diabólica era en realidad buena.
No sé, simplemente se me hizo una perspectiva interesante y llamativa en todo sentido.
.
..
...
Por fin pude acercarme al resultado final el pasado miércoles 11 de junio... Día de cine a mitad de precio Wuju!!!
Les presento la versión resumida de mi veredicto sobre el metraje:
No solo me consterna lo deshonrosa que resulta esta nueva versión de la historia frente a la del clásico original; y no solo me desespera que niveles alarmantes de estupidez broten del guión; sino que, lo más triste, es que esta era una obra con grandes y potentes ideas que al final no fueron ni bien ejecutadas ni aprovechadas. Olvidable y hasta enfermiza. Espero no volverme a topar con ella nunca más.
Estamos frente a una película que a pesar de su pomposidad la encuentro pobre en la gran mayoría de sus sentidos. La música me parece olvidable y carente de imaginativa; los escenarios, criaturas y efectos especiales los encuentro muertos y marchitos (y a lo mejor esto es por el uso excesivo de la pantalla verde); los personajes son una manada de apáticos, también en su gran mayoría (de hecho unos llegan a ser detestables); las actuaciones las veo por lo general regulares; y el doblaje (español latino) es asqueroso, contando con unas voces poco acertadas y que le quitan la elegancia a muchos de los diálogos de la versión original.
Realmente, lo único que me gustó de la obra fueron 3 cosas:
1- Angelina Jolie, que presenta una interpretación acertada (no es nada fuera de lo común, ni nada que vaya a trascender a la historia, pero está bien a secas) y quien tiene la posibilidad de portar con el mejor guardarropa del reparto entero.
2- El nudo del filme, que cumple con la promesa realizada por los trailers. Cabe aclarar que tampoco es que sea una maravilla, pero al menos sí está mejor estructurado que su funesto inicio y su desastroso y bochornoso epílogo.
3- La duración. Agradezco a Cristo que esta cosa tiene una corta duración, porque no habría sido capaz de soportar durante más tiempo esta tortura.
Por lo demás, solo puedo decir que es una gran decepción y también un gran despropósito. No puedo creer como una película de este estilo, de alto presupuesto, sea puesta en las manos de una persona tan inexperta como Robert Stromberg, que en su vida había dirigido un proyecto.
Calificación: 3.3/10 = Mala. Aléjense de ella. Maléfica, una película con un guión maléfico... y no en el buen sentido de la palabra.
---------
A continuación me tomaré la molestia de mencionar "a detalle" los problemas que encuentro a lo largo de la película ¿Por qué lo hago? Realmente no quiero volver a ver esta cosa, por lo que, escribir una lista de los fatídicos problemas de la cinta me servirá de recordatorio a muy largo plazo de por qué este manojo de fotogramas es una pérdida de tiempo y un insulto a la inteligencia humana.
[SPOILER ALERT]
1- ¿Por qué un hada se llama Maléfica? ... En serio, ¿Por qué? ¿Qué padres pueden llegar a ser tan crueles para ponerle a su hija, una criatura inocente, benévola y agraciada así? ¡NO TIENE PUTO SENTIDO!
2- La forma en la que el príncipe Stefan y Maléfica inician su relación amistosa es increíblemente forzada (y aquí me refiero a la escena del anillo de hierro), más que algo tierno, es claramente la excusa para presentar un detalle que a largo plazo será trascendental en la historia: el hierro quema a las hadas.
3- ¿Por qué cuando el rey anciano y de barba blanca decide atacar El Páramo, territorio de Maléfica, y la quema al tocarla con su guante de hierro, dicha quemadura se desvanece en cuestión de segundos?
4- ¿Por qué el mencionado rey agonizante decide sortear su reino (como si se tratase de la lotería) entre un montón de desconocidos? Hasta donde tengo entendido, el protocolo oficial es que, una vez que el reinado de un monarca culmina, es sucedido por su hijo o hermano, o alguien perteneciente a la nobleza y que se considere que porte "sangre azul", no al primer piojoso que muestre interés en ocupar el trono.
5- Una vez que Maléfica se siente ultrajada y "violada" (de hecho la película muestra una escena implícita referente a eso), con su furia utiliza magia para crear su reino de terror en el Páramo. Es ahí cuando vemos, al menos en parte, todo el montón de cosas que puede hacer con su magia... siendo así... ¿Por qué simplemente no se regenera las alas y ya? Ustedes dirán que puede ser que, dado que sus antiguas fueron cortadas con hierro estas no podían volver a crecer... sí... ajam, en ese caso ¿Por qué en una escena previa, como ya expuse arriba, contemplamos cómo su cuerpo se regeneraba a una velocidad increíble de una quemadura?
6- ¿Por qué el rey Stefan concibió la entrada a la presentación real de su hija de aquellas 3 hadas? Conociendo dicho personaje y sus traicioneros actos frente al reino vecino ¿en qué momento creyó sensato que sería bueno dejarlas entrar? ¿Nunca creyó que sería peligroso o tan siquiera una trampa?
7- ¿Por qué la esposa de Stefan es tan estúpida? Solo tiene 2 diálogos en la película y ambos son un una idiotez grandícima... a lo mejor es por eso que su padre no quería darle el reino. Bueno, lo peor de todo es que ni la misma película tiene respeto por ella, nunca se molestan en decirnos cuál fue su nombre. Aparece de hecho solo en esa escena, luego sale de pantalla, muere fuera de pantalla y adiós; no vuelve a parecer.
8- ¿Por qué la reacción de Aurora cuando se entera de la verdad es recliminarle a Maléfica y salir corriendo llorando, en lugar de pedirle una explicación sobre por qué, a pesar de todo, la había cuidado y tratado bien durante tanto tiempo?
8- ¿Por qué la reacción de Aurora cuando se entera de la verdad es recliminarle a Maléfica y salir corriendo llorando, en lugar de pedirle una explicación sobre por qué, a pesar de todo, la había cuidado y tratado bien durante tanto tiempo?
9- Si Maléfica tiene los poderes necesarios para crear una profesía y maldecir a alguien con su magia (y no cualquier maldición, sino una horrible, macabra y poderosa), ¿por qué simplemente no regenera sus alas y ya?
10- ¿Por qué la tercera hada color verde no intentó deshacer el hechizo o reescribirlo, justo como ocurría en el clásico del 59?
11- ¿Por qué Stefan repleto de odio hacia las hadas, decide entregar a su hija neonata a un trío de desconocidas que claramente no saben cómo cuidarla? Asimismo, si lo que quería el rey era proteger a su hija, ¿Por qué no le hizo cambiar de identidad justo como en el metraje animado?
13- ¿Por qué convirtieron el personaje encantador de las 3 hadas de la obra de 1959 en una mala parodia de 'Los 3 chiflados'? ¡NO DA PUTA RISA! Una cosa es hacerlas inocentes e ilusas, pero otra cosa muy diferente es llevar al extremo la situación y hacerlas unas asesinas en potencia gracias a su descuido... descuido que dicho sea de paso llega a ser INTENCIONAL.
14- En una escena, vemos que Maléfica crea un muro de Espinos para resguardar su reino. Em... ¿Por qué no hizo eso en primer lugar? Así se habría ahorrado una infinidad de problemas.
15- Aurora se pincha el dedo con la aguja de una rueca que por arte de magia se recompone pieza a pieza, dado que se encontraba en una mazmorra donde habían un montón de ruecas deshechas... em... ¿No se supone que Stefan las había mandado a quemar todas, no debería haber un montón de ceniza en lugar de un sinnúmero de partes?
16- Esta obra quiere seguir la misma fórmula de Frozen (fórmula que ya de por sí tiene graves fallos), de ahí que al final se concentre en presentar un mensaje que tiene que ver con que No solo el amor hacia el príncipe idílico es el único y verdadero... también existe el amor hacia tus seres queridos. No me malinterpreten, es un gran mensaje... potente, vivo, real y hasta hermoso... pero esta película, al igual que Frozen lo presenta de pésima manera. Resumiré mi argumento en esto: Si lo que quieres demostrar es que no se necesita al príncipe azul para ser feliz, entonces ¿por qué carajos lo incluyes de todas formas en la trama? ¡Es una estupidez! Y no... la excusa de que "es un elemento distractor" no es válida porque para eso ya está el mismo Hans en Frozen y Diaval en Maléfica.
17- Así que las alas seccionadas de Maléfica estuvieron vivas todo este tiempo, pero realmente no decidieron cobrar vida hasta el momento más oportuno que encontraron... ¿ME- ESTÁN- JODIENDO? ¡Menuda estupidez de guión, menudo plot-device tan descarado!
18- ¿Por qué Stefan tenía que morir cayendo? ¿En serio, en pleno siglo XXI todavía nos estamos apoyando en el cliché de que el malo de Disney siempre muere tras caer de una gran altura? ¿No decían que esta madre era una supuesta reinterpretación y redireccionamiento de la historia real?
Con todos estos errores, nos damos cuenta que en esta nueva versión torcieron muchos elementos de la película original. ¿Y cuál fue el problema? que en la obra antigua las piezas funcionaban perfecto gracias al contexto y a la misma simpleza del relato, aquí se salen de contexto y nos terminan entregando un jarrón Ming al que han agarrado a batazos... y ya imaginarán el resultado.
A la hora de la verdad, creo que la única cosa buena que trae consigo esta nueva reinterpretación del clásico de Disney, es que a final de año la empresa del ratón decidirá nuevamente poner a la venta en formato casero (DVD y BLU-RAY) la obra animada de 1959, que vale muchísimo más la pena que esta maléfica película; ¡eso sí es una GRAN NOTICIA!
